Vui lắm bác ạ

     

-          Thời của những cán bộ thích hành dân sắp kết thúc rồi bác ạ.

-          Bác có vẻ lạc quan nhỉ. Cá nhân tôi lại thấy công cuộc cải cách hành chính sẽ còn lâu dài, khó khăn. Địa phương nào đang làm mạnh tay với thói quan liêu, cửa quyền, hách dịch thế bác?

-          Ngay tại Thủ đô chứ ở đâu nữa. Mấy hôm vừa rồi dư luận xôn xao chuyện gây khó khăn khi người dân đi xin giấy chứng tử tại một phường. Ngay lập tức Chính quyền Thành phố đã vào cuộc. Một phó Chủ tịch phường bị tạm đình chỉ công tác, cắt hợp đồng làm việc một cán bộ.

-          Tôi e rằng chỉ điều chuyển sang vị trí khác như nhiều trường hợp trước đây thôi?

-          Không có chuyện đó đâu. Từ nay trở đi, lãnh đạo Hà Nội sẽ cương quyết xử lí mọi trường hợp vi phạm tư cách, đạo đức, văn hóa công sở, bất kể người đó là ai.

-          Tôi và nhiều người dân cũng hi vọng được như thế. Nhưng tôi nghe nói trường hợp này chỉ “om” chữ kí thôi chứ có nhận phong bì đâu mà xử lí nặng thế?

-          Nếu bắt được nhận phong bì ấy à, sẽ khởi tố, đâu chỉ cho nghỉ việc là xong. Giờ đây, chỉ cần cán bộ có thái độ thiếu chuẩn mực khi tiếp xúc với dân là mất việc như chơi. Đây sẽ là bài học cho những ai quen thói cậy chức, cậy quyền để kiếm lợi, ức hiếp dân.

-          Đúng vậy. Tôi và người dân cả nước hết sức hài lòng trước sự cương quyết bài trừ tiêu cực của chính quyền Thành phố và của Quận Đống Đa. Vui lắm bác ạ.

Cận

Cần bịt kẽ hở

          

-          Có lẽ đợt này tôi sẽ đi làm bộ hồ sơ bệnh án bị tâm thần, bác ạ.

-          Ai cũng mong mình là người tỉnh táo suốt đời, sao tự nhiên bác lại muốn mình bị điên vậy?

-          Để khi có lỡ mồm nói linh tinh sẽ không có ai chấp, nhất là chẳng may có phạm tội thì sẽ được tha bổng như trường hợp một nữ giám đốc ở Bà Rịa Vũng Tàu vậy. Bà này thuê xã hội đen tiêm máu nhiễm HIV vào con của tình địch nhưng được tha bổng vì có giấy tờ chứng minh bản thân mắc bệnh tâm thần.

-          Thì theo qui định, người không làm chủ được kinh thần sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự mà. Thế khi thực hiện tội ác, người này trong trạng thái điên loạn hay tỉnh táo?

-          Ai mà biết được. Theo hồ sơ bệnh án thì nữ Giám đốc này “bị trầm cảm nặng, có biểu hiện loạn thần trước, trong và sau khi gây án”.

-          Tôi không tin bệnh án này. Làm sao mà bệnh viện nắm chắc được thời điểm bà này bàn bạc với đám côn đồ là tỉnh táo hay đang phát bệnh được. Nếu là người điên thì họ có thể gây án với bất kì ai, sao lại chỉ nhằm vào con của tình địch?

-          Đúng vậy. Trước khi tiêm máu nhiễm HIV vào người cháu bé, bà Giám đốc này cùng đám côn đồ hai lần lên kế hoạch bắt cóc cháu rồi đem bỏ vào chùa, nhưng không thành vì lí do khách quan.

-          Nếu vậy thì bà này hoàn toàn tỉnh táo khi phạm tội. Chẳng lẽ cơ quan tố tụng không nhận ra điểm bất hợp lí này. Đây sẽ là kẽ hở để đám tội phạm lợi dụng, cần được các cơ quan thực thi pháp luật chấn chỉnh sớm.

Cận

Cần rõ ràng, minh bạch.

-          Vào dịp cuối tuần vừa rồi, dân mạng bàn tán xôn xao chuyện một cậu bé 15 tuổi bị “cấm” biểu diễn violon ở phố đi bộ quanh hồ Hoàn kiếm bác ạ.

-          Từ ngày mấy con đường này được mở riêng cho người đi bộ, tôi thấy nhiều đoàn tạp kĩ, ca nhạc, có người còn thổi sao ầm ĩ cả ngày mà có ai nhắc nhở đâu. Sao tự nhiên lại cấm cậu bé này vậy?

-          Bởi hồi đầu, thấy các nhóm biểu diễn âm nhạc ít nhiều mang nét văn hóa nên chính quyền cơ sở không quản chặt. Các nhóm này ngày càng phát triển, có biểu hiện xin tiền du khách rất phản cảm nên buộc cơ quan chức năng phải vào cuộc.

-          Tôi có thấy họ xin xỏ đâu, du khách tự nguyện để tiền vào những cái hộp đặt dưới đất đấy chứ?

-          Cũng là một hình thức xin tiền thôi. Trong khi chúng ta cấm người bán hàng lưu niệm đeo bám khách, cấm hàng rong, ăn xin đường phố dưới mọi hình thức, việc làm ngơ này sẽ gây ra sự thiếu công bằng.

-          Nghe mẹ cậu bé nói cháu kéo đàn kiếm tiền để làm từ thiện mà?

-          Đấy là lí do khó ai có thể kiểm chứng được. Bây giờ có người bò lê bò càng dưới lòng đường xin tiền nói là để giúp đỡ người khác thì chúng ta buộc phải chấp nhận sao. Muốn làm từ thiện bằng hình thức kiếm tiền nơi công cộng thì phải thông báo cho cơ quan chức năng. Tiền kiếm được sẽ chuyển về đâu, do ai quản lí, phải rất rõ ràng, minh bạch bác ạ.

-          Như vậy lại quay lại cơ chế xin cho à?

-          Có những thứ gây nhiêu khê cho người dân thì phải loại bỏ. Còn những cái xin cho mà làm cho con người sống văn minh hơn, tuân thủ pháp luật hơn thì phải duy trì chứ.

Cận

Căn bệnh khó chữa.

         

-          Thế mới thấy, sự học là rất gian nan. Mới đây, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội đã buộc phải ra quyết định đình chỉ học tập gần 200 sinh viên vì không đóng học phí.

-          Các sinh viên này có hoàn cảnh khó khăn à?

-          Thời buổi này có mấy sinh viên không gặp khó khăn đâu. Khi đã đăng kí theo học thì phải đóng học phí theo qui định. Nhà quá nghèo mà cứ cố học đại học dễ đứt gánh giữa đường lắm.

-          Nhưng nếu không có bằng đại học để thoát li, ở quê họ biết làm gì để sống?

-          Thiếu gì người có bằng đại học đâu mà họ vẫn thành đạt đấy thôi. Vấn đề nằm ở lòng quyết tâm vươn lên của con người, chứ không ở tấm bằng bác ạ. Nhiều em được gia đình chu cấp đầy đủ nhưng khi ra thành phố học tập lại đua đòi ăn chơi, lô đề, cá độ bóng đá nên không có tiền nộp cho nhà trường, bị đuổi học đâu có oan.

-          Gian nan là thế mà kì tuyển sinh đại học vừa qua, người ta vẫn ào ạt đăng kí. Có trường, học sinh đạt 30 điểm tuyệt đối mà vẫn không được vào trường mong muốn. Kinh khủng quá.

-          Nếu không có những cải cách triệt để, ngay và luôn, tình trạng trên sẽ còn tiếp tục diễn ra, khó mà tránh được tiêu cực.

-          Vậy theo bác, để thoát được thực trạng này, chúng ta phải làm gì?

-          Có rất nhiều phương án. Trước hết, các cơ quan Nhà nước, doanh nghiệp cần bỏ ngay qui định chỉ nhận những người có bằng đại học chính qui công lập. Ai cũng có thể được ứng thi vào những nơi này, kể cả khi họ chỉ mới học hết lớp một, miễn sao vượt qua được kì thi khắt khe. Làm thế, vừa tìm được người tài, vừa loại bỏ được bệnh sính bằng cấp đang làm băng hoại xã hội hiện nay.

Cận

Gieo nỗi đắng cay

      

-          Điểm vào đại học năm nay thật kinh khủng. Có cháu đạt 30 điểm mà vẫn trượt nguyện vọng một thì thật là kì dị.

-          Tôi cũng thấy ngạc nhiên quá. Để đạt được số điểm đó, không chỉ trí thông minh đã đủ, còn đòi hỏi sự cần cù ngày đêm của học sinh và sự đầu tư cực lớn từ gia đình. Với số điểm tuyệt đối thế này mà còn trượt thì phải đạt bao nhiêu điểm mới đỗ hả bác?

-          Có ngành học sinh phải đạt 32 điểm mới được tiếp nhận. Tức là, ngoài điểm thi, chỉ những em ở vùng sâu, vùng xa được cộng thêm điểm ưu tiên mới được vào học trường top đầu. Các em ở thành phố thì quên đi nhé.

-          Một xã hội văn minh luôn coi trọng sự cạnh tranh bình đẳng. Làm thế này là Bộ GD&ĐT đã tước đi ước mơ đẹp đẽ của người này để trao cho người khác có mặt bằng tri thức kém hơn.

-          Chính vì những thắc mắc về chuyện này mà một lãnh đạo Bộ GD&ĐT đã giải thích: Đặt ra số điểm ưu tiên cho học sinh vùng sâu, vùng xa, gia đình chính sách là để tạo sự công bằng trong hưởng thụ giáo dục.

-          Một xã hội không thể gọi là công bằng khi thằng dốt vào đại học còn người tài thì đi bơm xe. Khi sinh viên nước ta ra nước ngoài thi thố, họ cho điểm dựa trên tài năng thực sự chứ có ai quan tâm đến việc em đó có được cộng điểm ưu tiên hay không đâu.

-          Đúng thế. Có lẽ cần xem xét lại chế độ ưu tiên điểm. Theo tôi biết, học sinh đang sống ở miền núi, hải đảo ít khi đạt điểm cao như thế lắm. Điểm ưu tiên này lại chủ yếu “rơi” vào các gia đình cán bộ có gốc gác dân tộc thiểu số nhưng đã sống ở thành phố hàng chục năm nay. Vì thế, chúng ta không nên tạo quả ngọt cho người này nhưng lại gieo nỗi đắng cay cho người khác, như thế “ngộ” lắm.

Cận